Éclairage sur la stratégie PIMCO lance le GIS Global Investment Grade Credit ESG Fund Le fonds GIS Global Investment Grade Credit ESG Fund est le dernier arrive sur la plateforme ESG de PIMCO, permettant aux investisseurs d'accéder à la stratégie de crédit investment grade de PIMCO, une solution de premier plan à l'échelle mondiale, tout en se concentrant sur les avantages sociaux.
Alors que l'investissement axé sur les facteurs ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) rencontre un succès grandissant auprès des investisseurs obligataires, PIMCO est à la pointe de l'intégration de l'analyse ESG dans son processus d'investissement. Le fonds GIS Global Investment Grade Credit ESG Fund est le dernier arrivé sur la plateforme ESG de PIMCO, permettant aux investisseurs d'accéder à la stratégie de crédit investment grade de PIMCO, une solution de premier plan à l'échelle mondiale, tout en se concentrant sur les avantages sociaux. Les gérants de portefeuilles Mike Amey, Jelle Brons, Mark Kiesel et Mohit Mittal discutent de leur approche d'investissement et des avantages qu'ils peuvent en tirer. Q : Qu'est-ce que le PIMCO GIS Global Investment Grade Credit ESG Fund et pourquoi l'avoir lancé maintenant ? R : Le PIMCO GIS Global Investment Grade Credit (GIGC) ESG Fund entend optimiser le rendement total en investissant dans le crédit investment grade de qualité, tout en générant un impact social positif. Notre style d'investissement allie analyses top-down et bottom-up, répond à des tendances tant cycliques que séculaires et met l'accent sur la diversification. Nous avons décidé de lancer le Fonds en réponse à la demande des investisseurs en stratégies obligataires ESG dédiées, motivés par ailleurs par le lancement réussi du PIMCO GIS Global Bond ESG Fund l'année dernière. Élargir notre offre dans ce domaine est un objectif stratégique de long terme pour PIMCO. Dès lors que de plus en plus d'investisseurs cherchent à atteindre leurs objectifs financiers tout en contribuant à un changement social positif, nous souhaitons continuer à investir dans notre plateforme ESG mondiale et à la renforcer. Q : Quelles sont les similitudes et les différences entre le fonds GIGC existant et le nouveau fonds GIGC ESG ? R : Tout d'abord, les deux fonds sont gérés de manière constante au regard des facteurs de risque généraux et partagent un même indice de référence (Bloomberg Barclays Global Aggregate Credit). Ensuite, ils suivent le même processus d'investissement axé sur l'avenir, notamment les thèmes d'investissement et les opinions top-down forgées lors des forums séculaires et cycliques de PIMCO, et accordent une même importance à la gestion des risques. Enfin, ils recherchent tous deux des émetteurs qui présentent le meilleur potentiel d'amélioration du crédit sur le long terme ainsi que des caractéristiques intéressantes telles que d'importantes barrières à l'entrée, un pouvoir de fixation des prix, une nette croissance et une direction expérimentée. La principale différence est que le fonds GIGC ESG intègre les trois composantes du processus ESG de PIMCO – exclusions, évaluation et engagement (voir Figure 1). Commençons par les exclusions : le GIGC ESG Fund de PIMCO n'investira pas dans des émetteurs dont les fondamentaux ne sont selon nous pas en ligne avec les principes de durabilité. Pour ce faire, nous avons recours aux exclusions pures et simples – des émetteurs dans lesquels nous n'investirons pas, quel que soit le prix (dans des secteurs tels que le tabac, les munitions et le charbon) – et aux exclusions dynamiques, à savoir une liste temporaire d'émetteurs qui peuvent être exclus en raison de leurs pratiques commerciales actuelles ou parce qu'ils ne sont pas en ligne avec les engagements pris par PIMCO. Le deuxième pilier de notre processus est l'évaluation des émetteurs : l'équipe de PIMCO, qui compte plus de 60 analystes crédit, octroie une notation ESG interne aux émetteurs au sein de leurs secteurs respectifs. La pondération relative des analystes des composantes « E », « S » et « G » varie par secteur ; par exemple, parmi les banques, nous accordons une plus grande importance à la gouvernance ; dans la pharmacie, les facteurs sociaux sont primordiaux ; et au sein de l'énergie, ce sont les facteurs environnementaux qui sont à l'avant-plan. Dans l'ensemble des secteurs, le processus d'évaluation exclut les « pires » sociétés et décèle tant les « meilleurs » émetteurs que ceux en phase d'amélioration. Ces derniers se négocient bien souvent avec un spread de rendement plus large et peuvent avoir un impact sociétal plus important à mesure qu'ils améliorent leurs pratiques commerciales. En identifiant des « étoiles montantes » ESG, nous sommes en mesure d'atteindre un double objectif : une performance relative positive (crédits de meilleure qualité avec de meilleures notations ESG et des spreads plus étroits) et un impact social favorable. La dernière composante de notre processus met l'accent sur l'engagement et la collaboration avec les émetteurs de manière constructive, afin d'agir positivement sur leurs pratiques ESG au fil du temps. La taille de PIMCO représente ici un avantage, en cela qu'elle nous offre un accès à la direction de la société et nous permet d'avoir une certaine influence sur celle-ci. Nous sommes convaincus de pouvoir générer un impact plus important en sélectionnant des émetteurs qui s'engagent envers des pratiques plus durables, plutôt qu'en ayant uniquement recours aux exclusions et à l'évaluation. À l'issue de ce processus, le GIGC ESG Fund de PIMCO est susceptible de surpondérer non seulement les émetteurs qui présentent les meilleures pratiques ESG, mais également ceux qui font preuve d'une réelle volonté de les améliorer. Q : Avez-vous des exemples de votre engagement auprès des émetteurs ? R : Selon nous, il est important pour les investisseurs obligataires de disposer d'un processus d'engagement axé sur le revenu fixe. Grâce à cet examen plus rigoureux encore, nous entendons déceler des sociétés dotées d'une meilleure direction et qui sont davantage tournées vers l'avenir, capables d'anticiper et d'atténuer les risques et orientées sur le long terme. Par conséquent, nos analystes dédiés en charge de l'engagement ESG travaillent en étroite collaboration avec nos analystes crédit dans le but de déterminer les risques propres aux secteurs qu'il convient d'aborder avec les émetteurs, tels ceux liés au changement climatique ou aux contrôles de l'éthique commerciale et de conduite. La première étape de notre processus d'engagement consiste à identifier les émetteurs qui ont le potentiel d'améliorer la performance. Par exemple, au sein des services aux collectivités, notre engagement vise à déterminer quelles sont les entreprises qui gèrent le mieux les changements réglementaires et opérationnels en faveur d'une énergie propre. L'analyse de crédit traditionnelle de PIMCO comprend déjà des facteurs de risque liés au carbone, tels que le facteur d'émission de gaz à effet de serre et les différentes sources d'énergie, au vu de leurs implications manifestes en termes de coûts. Notre engagement ESG nous permet d'évaluer plus en profondeur la stratégie d'une société en matière de carbone, notamment ses projets concernant les politiques « deux degrés » (qui contribuent à l'objectif de limiter le réchauffement de la planète à deux degrés maximum) et le risque lié aux actifs échoués. Les sociétés qui tardent à réduire leurs émissions de carbone sont plus susceptibles de devoir verser des coûts de conformité plus élevés et des frais d'exploitation accrus à mesure que le prix du carbone augmente. Les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies sont une des priorités au sein de notre engagement. Par leur biais, nous aspirons à occasionner un changement positif en fournissant un outil garantissant cohérence et responsabilité lors de nos dialogues avec les émetteurs. Parmi les portefeuilles ESG de PIMCO, nous privilégions les banques qui prêtent en premier lieu aux projets d'infrastructure respectueux de l'environnement et celles qui intègrent les risques climatiques à leurs pratiques en matière de crédit. Par notre engagement, nous incitons les émetteurs à évaluer et à communiquer quels sont les ODD les plus pertinents pour leur activité. En outre, même s'il s'agit là d'un marché naissant, PIMCO est prêt à apporter son soutien aux émissions de dette dont l'utilisation des produits est formellement en ligne avec un ou plusieurs de ces objectifs mondiaux. Enfin, notre processus d'engagement met en exergue les domaines ESG dans lesquels les émetteurs ont du retard afin que les analystes crédit et les gérants de portefeuilles puissent aborder ces problématiques lors de leurs entretiens réguliers avec la direction des sociétés émettrices. Cela revêt une importance toute particulière lorsqu'un émetteur a été identifié en tant qu'un des premiers choix sur le plan financier, mais présente des lacunes en termes de gestion des facteurs de risque de durabilité. Par exemple, nous avons récemment profité d'un appel avec une société pharmaceutique pour souligner à quel point il était important pour nous de surveiller les facteurs de risque produits importants, tels que la sécurité lors de la fabrication des médicaments, la fixation des prix des traitements, les litiges concernant les opioïdes et l'accès aux médicaments – le reporting ESG de l'émetteur se concentrait jusque là uniquement sur l'efficacité des ressources opérationnelles. Q : Quelle est l'expertise de l'équipe de gestion de portefeuilles pour ce type de stratégie ? R : La stratégie est gérée par la même équipe que celle du PIMCO GIS Global Investment Grade Credit Fund, complétée par Mike Amey, responsable des stratégies ESG. Le Global Investment Grade Credit Fund a été lancé en 2003, et l'équipe de gestion de portefeuilles actuelle est chapeautée par Mark Kiesel (CIO de PIMCO, Crédit international), qui a par ailleurs été élu Fixed Income Fund Manager of the Year par Morningstar en 2012 et est arrivé parmi les finalistes en 2010 et 2017. Mark, Mohit Mittal et Jelle Brons travaillent ensemble depuis 2007. L'équipe affiche ainsi une expérience confirmée et est bien positionnée en vue de gérer la nouvelle stratégie, appliquant ses connaissances approfondies de l'investissement dans le cadre ESG de PIMCO. Pour sa part, Mike Amey apporte toute l'étendue de son expertise des facteurs ESG. Q : Quel est le positionnement du Fonds dans l'environnement actuel ? R : Les marchés du crédit profitent toujours du soutien de la croissance économique synchronisée à l'échelle mondiale, bien que la plupart des spreads de crédit se soient légèrement creusés cette année en raison de craintes de hausse de taux, de la volatilité sur le marché actions et des inquiétudes concernant la politique commerciale aux États-Unis. Nous restons prudents et nous nous concentrons sur les opportunités d'alpha bottom-up parmi les obligations qui généreront selon nous de belles performances même dans un contexte de marché difficile – c'est ce que nous appelons des investissements « qui plient, mais ne rompent pas ». Nous décelons par ailleurs des opportunités dans les secteurs qui présentent des barrières à l'entrée, une croissance, un pouvoir de fixation des prix et une couverture des actifs. Outre les obligations vertes et ODD, nous privilégions les émetteurs qui adoptent des pratiques ESG solides dans les banques/la finance, les matériaux de construction/les constructeurs, les REIT et les secteurs liés à la consommation. À l'inverse, nous restons prudents vis-à-vis des secteurs déflationnistes tels que le commerce de détail et les télécommunications, ainsi que des segments présents dans notre liste d'exclusion (le tabac par exemple) ou qui ont tendance à obtenir une mauvaise notation ESG interne, y compris de nombreuses entreprises actives dans les marchés émergents ou dans le pétrole intégré.